引用被撤稿的参考文献，是一篇论文的污点吗？

一项针对哈佛大学心脏干细胞撤稿事件的后续研究[1]发现，一些文章在引用被撤稿论文时，对所引用论文给予了高度评价，甚至声称自己得到了与其一致的研究结果。如果被撤论文通过造假的手段取得的结论被他人的研究证实，那么后者所获得的研究结论也可能存在造假的嫌疑。这种对已撤稿论文持极端肯定态度的文章很可能成为揭发新的学术不端的线索。撤稿论文依然被引用的原因

在对有关撤稿论文被引情况的研究中，“施引文献对撤稿论文的引用态度”是主要分析方向之一。这种分析将引用动机分为积极、消极、中立三个层面。在积极的引用动机下，作者可能会在了解论文的下撤原因后，依然认为论文的研究方法或者结论仍然具有研究价值，引用其中被证明正确的部分。

此外，作者也会因为不了解文章的撤稿情况，无意识地引用被撤稿论文[2][3]：

1. 从免费渠道获得的被撤销论文

一些大型出版集团的期刊的论文需要付费下载，期刊在下撤论文后，相应的平台则免费提供下载带有“RETRACTED”水印的论文全文。网络上有时存在这些没有“RETRACTED”水印的论文副本。从搜索引擎等非官方渠道检索获得并引用这些论文的作者很可能不知道论文实际已经被撤稿。2. 转引导致引用了被撤销论文

转引指并非在查阅原始文献的基础上引用原始文献，而是通过查阅中介文献或二次文献等得到的信息来引用原始文献。这种未进行深入核对的引用甚至会导致“幽灵文献”的出现。（某篇文献引用了一篇实际不存在的文献后，后面的文献直接再次进行转引，造成这个实际不存在的文献被多次引用）

3. 期刊的“晕轮效应”

Nature、Science、Cell等杂志在全球范围内都享有极高声誉，作者可能会下意识过于信任刊登在这些期刊上的文章，因此在引用此类文献时忽略排查其是否被撤销。

来源：《NSC杂志撤销论文引用异常增加现象辨析与治理建议》

另一种原因则是作者投稿前引用的文献尚未被撤稿，撤稿发生在施引论文投稿后的情况。

除作者个人因素外，期刊编辑部没有及时更新论文被撤销的公告，或是为了维护声誉或保护作者不公开发布论文的撤稿消息；数据库未在论文被更新为RETRACTED或RETRACTION版本及时进行收录等，也是论文在撤稿后继续被引用的原因。

被撤稿的参考文献，是一篇论文的污点吗

首先，学界对于引用被撤稿论文的看法尚未做出定论[3]：

◈ 为了遏制学术不端，不应继续引用被撤稿的论文持这一观点的学者认为，被撤稿论文中有较多错误信息，引用这些论文会造成错误信息延续传播，进而影响基于这些论文所产生的研究发现的可靠性。◈ 支持对被撤稿论文中有价值的部分的继续引用这些学者认为论文被撤稿的情况不能一概而论，只要论文关注的问题对后续研究有启发，就应加以引用。例如撤稿事件引起更多学者关注和研究，并对撤稿论文予以引用。◈ 被撤稿论文并非都涉及学术不端，对存在恶意造假行为的论文不予引用即可这一观点相在对尚有价值的撤稿论文选择上“更有原则”一些。论文下撤有时是出于“利益冲突”、“未支付出版费”、“暂时移除”、“一稿多投”等较为中性、不涉及文章内容的原因，即使撤稿也不会影响这些论文所具有的学术价值。

其次，对于“引用时参考文献还未被撤稿”的情况，同样有研究认为：即使引用的参考文献在后期因为学术不端的原因而下撤，也不应该对所有施引这篇文章的论文持全盘否定或肯定的观点。

正如在引用被撤稿的不端论文时，作者在文中对撤稿论文的结论完全认同的态度值得怀疑一样，有些作者在引用参考文献的同时则会对文献的结论提出否定看法，甚至明确认为参考文献的结论与自己的研究相悖，从而发现了这些文献的可疑之处，有助于尽早发现学术不端并推动撤稿，降低不良影响。谨慎引用被撤销论文

目前在对引用撤稿论文的态度并尚有明确的共识，甚至存在争议的前提下，引用一篇已经被撤稿的论文的必要性与潜在风险依然值得慎重考虑。

如何得知参考文献的撤稿情况

◈ 通过官方渠道获取并了解论文最新的撤稿情况。

◈ 确保亲自阅读过所引用的论文原文，而不是转引二手文献。

◈ 在论文投稿、退修改、录用定稿等不同阶段，均保持和加强对所引参考文献的状态跟踪，确保研究建立在比较牢固的一手文献基础之上。◈ 对论文参考文献风险情况进行察验

万方文察整合国内外期刊撤稿、失信惩处案例、预警期刊及学术质疑等数据，串联全方位科研诚信数据轨迹。对发表前论文的作者、文本、引文、图像的诚信风险情况进行察验，通过模块化展示简明输出论文的风险详情。