地图帝2024年10月11日发布:台积电不肯赴美建厂:中国制造业成本真的有那么高?
⭐发布日期:2024年10月11日 | 来源:地图帝
【澳门王中王100%的资料2024开奖结果今晚】 |
【二四六期期更新资料大全】 |
【2004新奥精准资料免费提供】 | 【7777788888澳门】 | 【2024年正版全年资料免费大全最新开奖记录】 | 【新澳门彩天天开奖资料一】 | 【澳门一肖三码必中特每周闭情】 | 【7777788888王中王跑跑】 | 【2021年澳门天天开彩开奖结果开奖记录查询】 | 【香港二四六天天彩开奖开奖结果记录】 |
【新奥正版全年免费资料开奖结果查询】 | 【澳门六开彩精准天天彩网】 | 【2004新澳精准资料免费提供】 | 【2024年新澳开奖记录】 | 【香港开奖结果+开奖记录表香澳门】 | 【2024澳门天天开好彩大全开奖】 | 【新澳门彩精准一码内部网站开奖历史记录】 | 【新奥门资料大全免费新鼬开奖结果记录】 |
今有一个新闻,说台积电在美国建厂的成本极高,台积电董事长刘德音在接受时代周刊的时候终于松口承认,在美国建厂是由于“政治驱动”,“成本远高于台积电预期”。
问题是:当年波士顿咨询不是说好了“中国制造业成本相当于美国的90%”吗?
如果说富士康在美国建厂,是因为劳动力成本高建不成,这台积电是世界芯片代工的龙头,利润不低的,妥妥的高端制造业,连台积电这种公司在美国建厂都嫌成本高,那波士顿咨询当年的“研究”,到底是怎么研究的?
这涉嫌造谣吗?
还有什么约翰霍普金斯大学的“全球健康卫生安全指数”,美利坚和英国遥遥领先,然后真的疫情来了,死了几十万。
美联储的鲍威尔从年初就开始说:“通货膨胀是暂时的”,一直暂时到了今天,不知道鲍威尔所谓的“暂时”是不是和常人不一样。
华尔街日报和传统基金会搞过什么“经济自由指数”。
QS的“大学排行榜”。
我们这个世界充斥这些东西,也不管是真是假,是个媒体就拿过来用,不得不让人让人怀疑:这些东西到底是真的,还是为政策背书的,是纯粹的学术研究,还是政治性的。
就拿波士顿咨询的那个“中国制造业成本相当于美国90%”这个例子为例,当时波士顿咨询是怎么计算的?
风云学会会员陈经就研究过,他们的计算方式是:以美国为基准100来算,把劳动力,电力,天然气三项成本加权考虑,其中美国的劳动为18.2,电力1.1,天然气1.5,加起来20.8,由于20.8看起来不完整,加上了79.2,等于100。
而2004年中国的劳动力成本为4.5,电力1.4,天然气1.4,加起来7.3,如果单纯比较7.3和20.8,那中国成本仅为美国三分之一,波士顿咨询不知为何,也把7.3加上了79.2,这就变成了86.5。
然后中国的86.5除以美国的100,这就接近90%了。
所以说“中国制造业成本是美国的90%。”
慢着,你这79.2的数据是哪来的?这个数据才是关键所在,没有79.2的加法,一切都不存在。答案就是:算为“其他成本”,即波士顿咨询把所有的国家的其他成本都计算为79.2。
这实际上就是一个欺骗。
““全球健康卫生安全指数”也是一样,约翰霍普金斯大学的六个指标分别是:
预防:对病原体的出现或泄漏的预防发现和报告:在早期发现并报告可能引起国际关注的流行病
快速反应:快速应对和减缓流行病的蔓延
卫生系统:健全充沛的卫生系统,用以治疗病人和保护医疗工作者
遵守国际规范:承诺提高国家能力,并解决差距提供融资计划,并遵守国际规范
风险环境:总体风险环境和国家面对生物威胁时的影响
但是新冠的现实告诉我们,压根不是这么一回事,国家动员能力才是最重要的一部分,但是又没有被计入进去。
实际上即便是投项目的老板,投之前的言辞和投之后的项目表现,也未见得一致,典型的就是福耀玻璃
福耀玻璃老板信誓旦旦地说在美国投资建厂多么多么有利,天然气便宜,水电便宜,奥巴马还拍过一个影片《美国工厂》,掐指一算,这福耀玻璃在美国的投产已经有好几年了,早该稳定下来了。
福耀玻璃属于上市公司,财报都是公开的,《证券市场周刊》早就解答过,美国福耀,净利率最好的年份就是2018年的7.2%,广州福耀的净利率均值是17.9%;上海福耀的均值是19%,最近几年更是在20%以上。虽然美国的能源便宜,但是并不足以抵消美国福耀的利润低的问题。
福耀玻璃一部分产线搬迁到美国更可能并不是所谓的经济上的考量,而是政治上的考量。汽车玻璃属于短腿产品,生产基地靠近客户优势才大,因此福耀玻璃的工厂基本都是靠近汽车产业群,福耀搬迁到美国是因为汽车公司在美国,福耀只能随着汽车公司一起走,而不是福耀主动搬迁到美国。
后来美国福耀解决劳动力问题和其他别的地方没什么两样----自动化。
那么美国搞各式各样的“指数”,搞这么多不靠谱的研究,到底有没有用?
老实说,真还挺有用的。
首先,它非常便利于宣传,大部分的指数做出来后,会被各式各样的媒体引用,成为宣传工具,尤其是被各式各样的外国媒体所引用,中国的媒体就反复引用过其中的数据。
其次是某些领域需要获得更高的数据,就不得不更改自己的政策,最典型的就是留学生,在QS的大学排行榜里面,其指标分别是:
学术互评,衡量全球学者意见
师生比,衡量教学素质
教职员引文量,衡量研究实力
雇主评价,衡量雇主对院校毕业生的意见
国际生比例,衡量学生的多元化程度
国际教职员比例,衡量教师的多元化程度
提高前四项比较困难,提高国际生比和国际教职员比例,那就是一纸文件的事情。
人家只是出了个指标,你就得改动自己的政策。
目前美国人还掌握着话语权,只要他们一天出这些指数,在媒体,不管是中文媒体还是外国媒体,大把的人把这些指数当回事。
【2024新澳今晚资料66期开奖结果】 【2024澳门特马今晚开奖现场回放】 |
【新澳2024今晚开奖结果】 【新澳精准资料免费提供】 |
【新奥资料免费精准新奥肖卡开奖结果查询】 【2024天天彩全年免费资料】 |
【新澳36码期期必中特资料】 【新澳2024年最新版资料】 |
【新澳2024大全正版免费资料】 【澳门一肖一码一特一中云骑士】 |
【澳门天天开彩好资料开奖81期开奖记录今晚】 【新澳门精准资料大全管家婆料开奖记录查询】 【新澳门内部资料精准大全9494港澳论坛开奖结果记录】 |
发表评论
吉米·冈萨雷斯
2秒前:而2004年中国的劳动力成本为4.
IP:66.48.9.*
黎彼得
4秒前:今有一个新闻,说台积电在美国建厂的成本极高,台积电董事长刘德音在接受时代周刊的时候终于松口承认,在美国建厂是由于“政治驱动”,“成本远高于台积电预期”。
IP:59.34.4.*
玛丽·霍兰
7秒前:老实说,真还挺有用的。
IP:84.90.8.*