作为投资者，有时候很容易将生活中的错误逻辑带入到投资行为中去。投资不像是其他体育活动或者运动，总有人监督你并且给你纠正的提示。

这些逻辑错误遍布我们的生活，我们却有时候对这些错误习以为常。投资是一个需要系统性思考的事情，有些逻辑性的错误容易在生活中犯下是因为我们人类的DNA中有强烈依赖直觉的遗传。这些遗传很大程度上帮助了我们躲过了捕猎动物或者在战场上生存下来，但是在投资的世界里，有些事情需要反直觉。

投资谬论和生活中的逻辑错误可以做类比

以下是其中几个典型：

人身攻击型（偏见）

生活中的例子：

A：萨达姆不可能有大规模杀伤性武器，因为爱说谎的小布什说萨达姆有

B：萨达姆一定有大规模杀伤性武器，因为联合国找不到伊拉克境内有大规模杀伤性武器

C：谁在乎法国人是否反对入侵伊拉克呢？他们好几百年都没打赢过一场仗了

投资中的例子：

A：苹果不太可能涨了，因为好几个说的准的分析师都调低了它的预期

B：苹果可能不会上涨了，因为我的朋友们都觉得苹果手机用的有点腻了

C：网易的股票不值得买了，网易已经涨了很久都没有回调了

承认后项的谬误

前提：鸭子是鸟

前提：鸭子会游泳

前提：鸡也是鸟

错误结论: 鸡也会游泳

（并非所有的鸟都会游泳，常识性错误）

前提：你喜欢《长城》

前提：马特戴蒙在《长城》里有有饰演角色

前提：马特戴蒙在《心灵捕手》里有饰演角色

结论：你喜欢《心灵捕手》

（逻辑错误在于喜欢电影的原因有很多，这里直接把原因单一化）

投资中的例子：

前提：Amazon是一家电商公司

前提：Amazon云服务发展潜力巨大

前提：京东是一家电商公司

结论：京东的云服务发展潜力巨大

诉诸权威

A：政府一定知道哪里有大规模杀伤性武器，不然他们不会派兵进军伊拉克。

B：奥巴马总统一定做出了巨大的和平贡献，所以他获得了诺贝尔和平奖。

投资中的例子：

A：马云一定比我厉害，知道哪里有机会，不然他怎么会投资电影呢？电影一定是一片投资赚钱的热土！

B：上海迪士尼一定赚大钱了，每天乐园里人山人海。如果不赚钱迪士尼怎么会花这么大的价钱投入到这个项目里去呢？

循环论证

A：是药三分毒，药物吃了都是不好的

B：同性婚姻明显是不对的

C：显然，伐木业对环境破坏是巨大的。你不需要成为一位科学家来了解这件事儿；出去看看就行了，你看外面一棵树都没有

投资中的例子：

A：巴菲特都抛弃沃尔玛了，零售业肯定要完蛋了

B：股指现在明显偏高

C：玩具公司肯定都要完蛋了，现在谁还玩实体玩具呢？你不用去做调查就知道了，你看大部分孩子都抱着iPad

非黑即白

A：你要么支持希拉里，要么就支持反对全球化进程

B：你要么支持我，要么对抗我

C：你是德国天主教？希特勒也是！你肯定不喜欢犹太人

投资中的例子：

A：百度要么砍掉医疗广告，要么就面对消费者的卸载吧

B：Facebook要么能继续吸引新一代用户的喜欢，要么就面临股价下跌吧

C：你要么长期持有股票，要么就是投机

排除证据谬误

A：我不要住在纽约，因为纽约犯罪太频繁了（确实纽约的犯罪人数非常多，但是同时也要看到纽约市总人口非常高，所以从犯罪率上来说，纽约比很多城市都要低）

B：你看这个司机，真是不会开车，你看一眼是不是女司机？（2007年北京男女司机比例是7：3，但女司机肇事事故死亡人数是男司机的1/50，这或许与女性司机大多更为谨慎有关系)

数据出处：
http://view.news.qq.com/original/intouchtoday/n2707.html

投资中的例子：

A：电影行业肯定值得投资，很多电影的票房都在创新高（确实很多电影都在创新高，但必须看到大部分电影公司都没有在电影业务上持续赚大钱的能力，能投资的电影里，只有寥寥一部分能最终赚钱）

B：烟草公司应该没戏了，现在人人都在追求健康，我身边吸烟的人明显少了很多（吸烟的人确实在减少，但是吸烟者的绝对数在增加。第三世界国家的烟草使用者仍然在增加中，电子烟等新型香烟的使用者增长迅速）

错误类比

A：如果我们合法化同性婚姻，接下来政府可能就会合法化人和他们的宠物结婚了！

B：吃肉就是谋杀

C：伊拉克战争就和越南战争一样，是一个泥潭

投资中的例子：

A：微博就是Twitter的中国版，是中国版的推特

B：京东就和亚马逊一样，是一家电商

C：时间不长的投资就和投机一样，都是碰运气

轻率的归纳总结

A：我刚一放下鱼饵就有鱼上钩了，这个地方一定很多鱼

B：如果你在一个白人文化严重的地方长大，你对黑人的看法一定带有偏见

C：如果你正在想念你的老朋友，然而此时你的电话响起了，你会认为你们俩有神奇的连接（拒绝相信偶然性）

投资中的例子：

A：最近股票市场已经连涨了三天了，牛熊转换的日子来了

B：这家公司在过去3年都获得了高增长，明年获得高增长的可能性一定也很高

C：我刚买了Tesla的股票就涨了（大脑获得了奖励，对是否有潜在风险并不在乎）

滑坡谬论

A：学费上涨如果不被节制，很快就会从每学期5000涨到10000了！

B：『萨尔瓦多发生的事情是一起企图动摇地区和平安定的政治事件，并最终会给美国的边境带来混乱』- 罗纳德·里根

C：如果同性婚姻可以合法化，那么接下来就会有人提出一夫多妻合法化

投资中的例子：

A：嘀嘀打车和快滴打车合并了，其他打车软件一定会很快被挤出市场

B：手机游戏占领了小孩大量的时间，很快电子虚拟产品就会占据小孩子绝大部分的娱乐时间，实体玩具市场将会遭到重创

C：流媒体行业发展太迅速了，大家都在网上看电视了，机顶盒业务很快就会一文不值

失效的奥卡姆剃刀理论

A：你在酒吧里遇到的所有男人都不靠谱，因为他们只想和你一夜情，所以你总结：男人都不是好东西（奥卡姆剃刀理论正确解释：男人对那些愿意在酒吧认识就回家过夜的女孩都不会走心）

B：在论文交上的前一夜你通宵工作赶工，最终论文只拿了个C，你总结：你的老师对你有看法或不喜欢你（奥卡姆剃刀理论正确解释：你的论文太烂了）

C：你喝了五瓶酒并且爬上了你爸的拖拉机，但拖拉机没有拉手刹，你从滑动的轮子上掉了下来。你总结：你爸没告诉你他忘了拉手刹（奥卡姆剃刀理论正确解释：你喝醉了）

投资中的例子：

A：你在创业板买的股票都没挣到钱，因为你一买他们就跌，你一卖他们就涨（心理暗示的结果），你总结：买创业板的股票不可能挣到钱（奥卡姆剃刀理论正确解释：你总在高买低卖，追涨杀跌）

B：你看了好多篇关于Tesla的新闻，得出一个媒体共识：未来汽油汽车一定会减少，新能源汽车领头公司是Tesla，所以买Tesla股票能赚钱。结果你买了Tesla并赚到了钱。你总结：关注新闻很重要，可以看出未来行业动态，并且投资相关领域赚钱

（奥卡姆剃刀理论正确解释：你走运了）

C：每当你打算长期投资，持有一只优质公司，你都经不住市场诱惑，听从了小道消息或者杀入了某只妖股最终没赚到什么钱。你总结：我的消息不够某些人灵通（奥卡姆剃刀理论正确解释：你投资没做功课，你还投机）

额外附加一道简单的数学题

一只球拍和一个羽毛球总价1.1元，球拍比球贵1元，一只球多少钱？

答案不是0.1，答错的人需要思考一下自己是否平时习惯用直觉比较多。那些答对的人，恭喜你，你比大多数美国大学生都要强。

这些缪论或者逻辑错误看起来有的比较明显，有的则非常难以完全避免。投资行为中一定要提醒自己三思而后行，如果有些机会的时间窗口太窄，你无法获得足够的时间做出理性判断的话，请放掉那些机会。

直觉这玩意儿，在投资里不太行得通

投资需谨慎，人性不靠谱