法律部落

老人突然倒地不起，药店老板先捡药，店家注意到老人摔倒在地。

药店内一位老人突然倒地不起，药店老板却先去捡药，这一幕究竟为何会引发众怒？安徽宿州萧县的一家普通药店内发生了这样一起悲剧。一位老人买完药后在走向收银台的过程中突然失去平衡，重重地跌倒在地。此时药店老板迅速拨打了120，这本是一个及时的应对，但接下来的举动却引发了争议。

在等待救援的过程中老板选择将老人侧身翻转，然后去捡起散落的药。这一行为让目击者感到愤怒，他们认为老板在捡起药物后并未立即上前施救，质疑其是否见死不救。尽管医生全力抢救，但老人还是不幸离世。对此药店老板却表示自己在拨打急救电话并等待救援时不敢随意移动老人，怕有二次伤害。

这一解释并未平息舆论的怒火，反而引发了更广泛的讨论。药店老板在老人倒地后迅速拨打了120，这一行为符合《中华人民共和国民法典》第一百八十四条的规定，即因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

药店老板在紧急情况下拨打急救电话并等待救援已经尽到了法律规定的义务，同时他在等待救援期间将老人侧身翻转并捡起散落的药物。这一行为可能是为了避免老人因呕吐等可能的二次伤害，符合紧急避险的法律解释，即在不得已的情况下采取的造成他人少量损失的紧急措施。

根据《民法典》中关于紧急救助的规定，法律鼓励公民对不负救助义务的他人实施救助，并赋予善意施救者必要的责任豁免权，大大降低善意施救者所要承担的风险。

药店老板的行为虽然引发了争议，但从法律角度来看他已经尽到了应尽的责任。在紧急情况下保持冷静并采取正确的判断和行动是非常重要的。药店老板的行为虽然在情感上可能难以被所有人接受，但在法律上，他已经尽到了紧急救助的义务，悲剧已经发生，无法挽回。在面对突发状况时，我们要保持冷静，做出正确的判断和行动。

那么，对于药店老板的行为，你怎么看？快来评论区分享你的观点，让我们一起探讨，共同学习如何避免类似的悲剧再次发生。#药店晕倒无人扶老人已去世 媒体发声#​#在头条看见彼此#​#爆料#​