红星新闻2024年10月11日发布:S-400导弹的尴尬：买家叫好、卖家演砸，俄防空武器“顶流”到底该怎么用？

在所谓“泄密事件”曝光后的数天，印度媒体报道了印军接装S-400后首次参加演习并取得“重大成功”，演习中S-400“击落”了80%的来袭“战斗机群”，剩余目标也被“击退”。显然，印军对于S-400是颇为满意的，而印军作为一支颇具实力且体系较为完备的军队，其对S-400的评价是具有一定参考意义的。

每个国家在接装购买武器后一般都会进行系统性的接受试验，据报道，同类的S-300PMU2和S-400在交付给东方国家客户时也都进行了综合测试，并获得用户认可。可以说，S-300/400这类系统能够圆满完成交付测试，已经在一定程度上已经证明了自身性能。

S-400防空导弹系统是俄军的远程防空主力武器。

S-400被炸冤不冤？

相比S-400导弹系统在印军中成功的 “买家秀”，俄乌冲突中的俄军的S-400“卖家秀”就有点尴尬了，至少在网络上可就没那么好看了。自2022年2月俄乌冲突爆发以来，随着北约持续向乌克兰提供大量远程精确制导武器，乌军为了撕开俄空天军打造的空中防御网以获取更好的战场反击机会，频频利用北约武器对俄空军基地和防空阵地进行突袭。从乌军和俄罗斯网络上披露的画面可以看出，俄军的不少空军基地和防空阵地确实遭到了乌军攻击，S-400作为俄军主力防空系统，自然也是时不时出现在乌军战报中。

5月中下旬，俄军S-400在网络上迎来“至暗时刻”，其部署在顿涅茨克的S-400在连续发射6枚导弹进行拦截之后，依然被乌军的美制“陆军战术导弹系统”（ATACMS）摧毁（至少包括1部配套雷达和3辆发射车）。乌军无人机完整记录下了俄军S-400从拦截到被摧毁的完整画面，俄方人员自己拍摄的现场画面也验证了S-400被摧毁的事实。一时间各类S-400名不副实的说法也纷至沓来。

那么，S-400被摧毁是否就说明这款防空系统性能不行，用户买它买亏了呢？其实倒也未必，原因如下：

首先，如前文所述，通过海外用户愿意购买以及购买后的使用评价，S-400的基本性能是没有太大问题的。以5月S-400被ATACMS导弹摧毁为例，这类战术弹道导弹的拦截在技术上对于S-400这类防空系统难度其实算不上大，S-400/S-300PMU系列使用的大型拦截弹动力强劲、加速度快，若以此为基础针对制导、引信、战斗部等方面进行反导方面进行优化，对于拦截战术弹道导弹是有较大把握的，S-400在反导领域的着眼点也提升到了相比ATACMS导弹速度和射程更高的中程弹道导弹。

其次，S-400被摧毁只是旷日持久的俄乌冲突中的一个事件，俄乌冲突中俄乌双方都投入了大量的现代化精确制导武器，在长时间的攻防中，S-400等俄军防空系统是乌军大量西方现代化精确制导武器的突袭目标，类似5月份S-400被摧毁这样被证实的、损失严重的战果并不多。而根据俄方的信息，俄军在克里米亚等地则频繁击退了乌军精确制导武器的攻势，可以说，外界能够看到S-400被摧毁，但背后S-400大量真正发挥作用的时刻却是看不到的。某种程度上说，5月份S-400被摧毁这一事件也可以算是“幸存者偏差”。

在俄乌冲突中，乌军中的美制“爱国者”-3防空反导系统也有不少被摧毁的记录。同样的，我们也不能就此断定“爱国者”-3导弹就一无是处。

最后，从技术上看，S-400的被摧毁现场有两个细节值得关注：第一，相比于一般的飞机、巡航导弹等空气动力目标，弹道导弹的飞行高度较高，雷达进行针对性探测时，天线会明显“后仰”，从而看到来袭导弹。而从现场被毁配套探测雷达的起竖角度可以看出，S-400当时并没有处于反导探测/作战模式；第二，S-400阵地的发射车数量较少，这可能是俄军面对俄乌冲突庞大的作战区域，已经将S-400的发射单元进行拆分，尽量部署到更多地点。这虽然可以让S-400照顾到更多的地点，但也因此“摊薄了”每个火力单元的火力，很难应对敌方的饱和攻击。此外，分散部署还可能会影响指挥中心对火力单元的信息支持，这也将影响S-400的作战效果。

总而言之，S-400被摧毁的背后有许多复杂因素，战场损失个例并不能完全说明问题。不过，S-400被摧毁也是事实，背后原因也值得我们关注。

乌军公布摧毁S-400防空导弹画面。

远程防空系统要怎么用？

在讨论S-400被摧毁的教训之前，我们有必要先说说S-400这类远程、大区域防空系统的作用，S-400被摧毁之后，大部分讨论都集中在S-400能不能拦截某某武器，不能拦截就没用等等。其实S-400这类远程防空系统的意义远不止于此，其在威慑/牵制方面的意义同样重要。

以俄乌冲突为例，乌军因为没有隐身飞机以及完善的防空压制等支援手段，只要有S-400这类潜在威胁存在，乌克兰空中力量的行动就必然会受到影响，想规避威胁，要么尽量避开S-400杀伤范围，这会因射程等因素限制乌军的西方造机载武器使用；要么通过规划飞行路线、降低飞行高度等方式突防，但这又会大大压缩飞机的作战半径（这里还没有考虑俄军的空中威胁），从而降低作战弹性，对于乌军刚刚获得的F-16这种轻型飞机影响尤其大。

总之，S-400这类远程防空系统的存在，其威胁不仅在于其本身的拦截能力，还在于这类系统还将在很大程度上牵制自身行动，你如果不能打掉他，那只能让自身的行动变得复杂。

反过来说，S-400这类系统虽然有较为全面的作战能力，能够适应当下的主要作战场景。但在实际使用过程中还是应该与己方作战力量综合使用，并利用其远程杀伤威力，着眼于大区域的（作战平台、高价值目标）拦截和威慑之用。

而如今，俄军对S-400的使用恰好与此完全背离，俄军因在广阔的区域与乌军攻防，并且还要固守克里米亚和俄本土，S-400这类系统的数量相较于需求其实已经捉襟见肘。因此，不得不如前文所述一般将S-400火力单元拆分使用，并部署到前面前线。而在前线，S-400无法得到己方的有效保护，很多时候都要执行反火箭炮、反精确制导武器、拦截战术导弹等任务，限于火力通道（S-400每个火力单元可同时引导20枚导弹同时拦截10个目标）、使用成本等因素，S-400拦截这些易于形成饱和攻击的武器非常不划算，甚至力有不逮。在确实需要面对这种情况下，最优解就是S-400能够有配套的、数量较多的小型/中近程拦截弹，前文提到印度综合采购48N6E系列/40N6E大型拦截弹和9M96E2小型拦截弹就是为了面对这种情况。

乌军多次使用美制陆军战术导弹突袭俄军高价值目标。

然而，俄罗斯虽然给客户提供了丰富的选择，但俄军自己却没用上。俄军自用的S-400目前仅使用大型拦截弹，同款的9M96系列导弹被应用于独立的S-350防空系统。而在俄乌冲突中，S-350的能力似乎也得到了证明，据报道，俄军S-350曾同时拦截12枚乌军“海马斯”火箭弹。因此，S-400这类系统如果有不同弹种配合使用是最好的，即便没有，也应该与其他中近程防空系统配合形成互补。2022年，我军在珠海航展上亮相的红旗-9B防空系统便已采用大小拦截弹混合编组的模式，战场适应性更强。

对于俄军来说，上述要解决这个问题或许不难。但如果要在更大程度上避免5月份S-400被摧毁的事件发生，这还远远不够，基于陆海空天的战场预警侦察能力也是不可或缺的。如在战术反导中，拦截的难度反而在其次，俄军中“山毛榉”M2/M3、“道尔”M2等现代化中近程防空系统都具备一定拦截能力，并且有成功的实战案例。但这有一个重要前提，那就是对战术弹道导弹的有效预警能力，拦截巡航导弹等低空目标皆是如此。对于俄军而言，这却是一个短时间内无法解决的系统性问题，这个问题不仅限制了防空系统发挥最大潜力，更是当前俄军在俄乌冲突中举步维艰的根源之一。返回搜狐，查看更多