小谢读书2024年10月12日发布:112名学生抽签77个床位，并非没有更优方案 新京报快评

因地制宜，持续改善办学条件，尽力满足学生和家长的“刚需”。▲资料图：宁德市第九中学。图/微信公众号“宁德市第九中学”

文 | 羽木

“77个床位如何安排给112名女学生？没有抽中就只有到校外租房？安全怎么保障？”8月21日，林先生向媒体反映，他的孩子在福建宁德市第九中学入学时遇到了难题。

据了解，该校2024年秋季招生录取高一新生312名，其中112名女生有住宿需求，却只有77张床位。校方要求抽签来决定床位，未抽中的学生自行在校外租房。这一举动引发了家长的担心，并向校方和当地教育部门进行了反映。

根据校方和当地教育局的回应，寄宿生实行住宿抽签实属“无奈之举”。一来，该校目前男女生宿舍铺位合计仅余140多个，而今年高一新生达312人，所余宿舍铺位远远无法满足全部新生的住宿需求；二来，由于历史遗留原因，学校无法办理产权证，不能新建学生宿舍。这使得该做法在当地已持续了数年。

从全国范围来看，这样的现象其实并非孤例。一些家长对“半寄宿制”学校也有了一定的接受度和理解。

同时，涉事学校对于孩子在校外住宿可能带来的不便和产生的安全问题，也采取了一些应对措施。如提前在学校周边摸排，寻找到符合住宿条件的民房，给学生和家长提供参考；再如协同房东、派出所做好校外租房学生的安全保障等。

即便如此，这还是没有解决实际问题。实际上，部分公立高中没法给有住宿需求的孩子提供足够住宿资源的现象，并非个案，是一个值得严肃讨论的话题。

要知道，像涉事学校这样的高中，很多学生对于在校住宿其实是一种刚需。因为学生的分布一般较为分散，不少孩子的家与学校有较远的距离，走读基本不现实。

那么，除了抽签这种“碰运气”的方式，还有没有其他更稳妥、公平的选择？

分类管理、按需求强度来匹配宿舍，就是一种思路。比如，可以对一些家庭条件相对困难的学生，予以优先安排入住学校宿舍。这既体现了对贫困学生的体恤，也尽量避免了争议。

另外，也有人提出，可以将家与学校之间的距离纳入综合考量，将紧缺的住宿资源优先分配给距离较远的学生。

此外，对于在校外租房的成本，当地相关部门和学校，能否酌情给予一定补助，以尽量降低学生的家庭教育负担？

很大程度上而言，不少高中因为客观条件限制，短时间内很难满足学生的住宿需求。这的确不宜苛责。

本质上，这背后其实还是相关教育投入与学校发展的需求之间、学校办学条件与社会期待之间的落差。

解决这个问题，需要长期的资源投入与校舍条件升级，对此，教育部门也有明确规划与要求。但短期来看，就要根据现有资源，进行因地制宜、因人施策式管理。或许不会有一个令各方满意的答案，但可以尽量做到相对公平。学生与家长想必也都会理解。

可以说，学校住宿资源不足而不得不让寄宿生实行住宿抽签的现象，再次证明了对紧缺资源进行精细化管理与分配的必要性。各地既要加大政策的对接和争取力度，也要灵活施策、柔性管理，真正让办学条件跟上社会的需求。

撰稿 / 羽木（媒体人）

编辑 / 马小龙

校对 / 张彦君

新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。